아이오와 주 의원 및 게임 위원회, 시더 래피드 카지노 운명 결정

아이오와 레이싱 및 게임 위원회(IRGC)가 제안된 시더 래피즈 카지노의 게임 라이선스 승인 여부를 결정하기 위한 중요한 2월 6일 회의를 앞두고 있는 가운데, 이 프로젝트에 대한 논쟁이 격화되고 있습니다. 주 의원들과 기존 카지노 운영자들을 포함한 주요 업체들이 결과를 좌우하기 위해 물밑에서 노력하고 있습니다. 시더 래피즈에 제안된 2억 7,500만 달러 규모의 시더 크로싱 카지노는 인근 카지노에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 주장하는 반면, 지지자들은 카지노가 가져올 수 있는 경제적 잠재력과 주 수익 증가를 강조하고 있습니다.슬롯사이트

시더 래피즈 카지노 제안에 중요한 결정이 내려졌습니다:
목요일, IRGC는 리버사이드 카지노와 워싱턴 카운티 리버보트 재단으로부터 시더 래피즈를 포함한 린 카운티의 게임 라이선스 승인을 차단해 달라는 청원을 들었습니다. 이 청원서는 게임 라이선스에 대한 유권자 승인을 연장하는 데 사용된 투표 국민투표 문구가 유효하지 않다고 주장합니다. 리버사이드의 법률 대리인에 따르면 린 카운티에는 기존 카지노가 없었기 때문에 국민투표에서 “계속”이라는 단어를 사용한 것은 오해의 소지가 있다고 합니다. 리버사이드는 이로 인해 전체 프로세스가 무효화된다고 주장하며, 시더 크로싱 카지노의 배후에 있는 시더 래피즈 개발 그룹(LC)은 이를 강력히 반박하고 있습니다.

KCRG의 보도에 따르면, 시더 래피즈의 이익을 대변하는 변호사 가이 쿡은 청문회에서 이 청원이 악의적으로 제기되었다고 주장했습니다. 쿡은 “이 청원은 진짜가 아니며 진실도 아니다”라고 주장하며 IRGC의 권위를 약화시키고 지방법원 판사 앞에 이 문제를 제기하기 위한 전술일 뿐이라고 강조했습니다.파워볼사이트

그러나 리버사이드의 변호사 마이크 와인하르트는 이 청원이 시더 래피즈 카지노가 개장하면 상당한 수익을 잃을 수 있는 리버사이드 카지노에 잠재적으로 피해를 줄 수 있는 조치를 해결하기 위한 정당한 노력이라고 날카롭게 반박했습니다. 와인하르트는 “이 카지노가 시더 래피즈에 건설될 경우 가장 큰 식인이 될 이해관계자인 리버사이드는 가장 이른 기회에 정당한 질문을 제기했습니다.”라고 말했습니다.

IRGC는 또한 시더 래피즈 카지노의 잠재적인 경제적 영향에 대해 의뢰한 연구를 검토했습니다. 이러한 연구에 따르면 이 프로젝트는 전체 주 게임 수익을 증가시키지만 수익은 대부분 기존 카지노 비용으로 발생할 것으로 나타났습니다. 특히 리버사이드 카지노는 새로운 시더 래피즈 시설과의 경쟁으로 인해 수익의 최대 26%를 잃을 수 있습니다. 워털루의 메스콰키 빙고 카지노 호텔과 아일 카지노와 같은 인근 카지노에서도 상당한 수익 손실이 발생할 수 있습니다.소액결제 현금화

카지노 유예를 위한 정치적 추진:

IRGC가 결정을 준비하면서 주 입법부 차원에서 더 광범위한 정치적 싸움이 벌어지고 있습니다. 바비 카우프만 의원과 제프 라이히먼 상원의원 등 주요 인사들이 이끄는 시더 래피즈 카지노에 반대하는 사람들은 새로운 카지노 라이선스에 대한 5년 유예를 추진하고 있습니다. 이 제안은 특히 시더 래피즈 제안을 겨냥하여 새로운 라이선스가 발급되지 않도록 하기 위한 노력의 일환으로 입법 절차를 진행하고 있습니다.

카우프만이 발의한 법안, 하원 연구 법안 80은 2030년 6월 30일까지 새로운 카지노를 차단하는 것을 목표로 하고 있습니다. 아이오와 주 하원에서 이미 주목을 받고 있는 이 법안은 또한 IRGC에 새로운 기준을 부과하여 제안된 카지노가 기존 카지노의 수익을 10% 이상 감소시킬 경우 새로운 라이선스를 제한하는 내용을 담고 있습니다. 아이오와 캐피털 디스패치에 따르면 카우프만의 법안은 주 내 기존 카지노, 특히 새로운 시더 래피즈 시설의 직접적인 영향을 받을 수 있는 리버사이드와 같은 카지노를 보호하기 위해 고안되었습니다.

한편, 공화당 주 상원의원 제프 라이히먼은 상원에서도 유사한 유예 법안을 발의했으며, 이 법안은 2030년까지 연장될 예정입니다. 이 법안들은 IRGC가 시더 래피즈 법안에 대한 투표를 시작하기 불과 몇 주 전에 제출되어 입법 절차에 긴급성을 더하고 있습니다. 카우프만 의원은 입법부가 신속하게 조치를 취할 수 있다고 밝혔지만, 이 법안은 2월 6일 IRGC 결정 전에 하원과 상원의 소위원회와 전체 회의를 통과해야 하는 등 상당한 장애물에 직면해 있습니다.

일부 의원들 사이에서는 시더 래피즈 카지노에 대한 논쟁이 더 광범위한 문제, 즉 기존 일자리와 비즈니스에 대한 잠재적 경제적 이익과 기존 일자리 및 비즈니스에 미치는 위험에 초점을 맞추고 있습니다. 제안된 카지노가 새로운 수익을 창출할 것으로 예상되지만, 사미 셰츠(Sami Scheetz) 하원의원(D-Cedar Rapids)은 이러한 혜택이 도전 과제보다 더 크다고 주장했습니다. 그는 아이오와주가 카지노를 확장하는 인근 주에서 겪은 수익 손실을 고려할 때 시더 래피즈가 주 게임 시장에서 경쟁할 수 있는 공정한 기회를 가질 자격이 있다고 믿습니다.

셰츠는 또한 모라토리엄 지지자들이 인근 네브래스카에 카지노를 건설하는 데 관여하여 아이오와의 게임 시장과 직접 경쟁하는 것에 대해 불만을 표명했습니다. 그는 게임 관광으로 인한 경제적 이익과 신규 수익에 집중하는 것이 기존 카지노의 이익을 보호하는 것보다 우선시되어야 한다고 주장합니다.

반대로 카우프만은 리버사이드와 같은 지역 카지노의 잠재적 손실을 무시할 수 없다고 주장합니다. 카우프만은 새로운 카지노가 기존 게임 시설 근로자에게 미칠 영향에 대한 우려를 반영하며 “이 혜택은 일자리를 잃는 사람들보다 크지 않습니다.”라고 말했습니다. 이러한 주장은 리버사이드 카지노가 수백 명의 직원을 고용하고 있는 시더 카운티에서의 개인적인 경험에 근거하고 있습니다.신용카드 현금화

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *